スキットルズ訴訟、原材料は「人間の消費には適さない」と主張

二酸化チタンは一部の国で禁止されていますが、米国製のスキットルズには依然として使用されています。

マイク・ポムランツは、約 20 年間にわたってクラフト ビールを取材し、7 年間にわたり Food & Wine で食品と飲料のトレンド ニュースを取材してきました。

一見すると、この質問は修辞的に聞こえます。1970 年代からある人気のキャンディー、スキットルズは食べても安全ですか? カリフォルニア州の男性は、これに反する十分な説得力のある証拠が存在すると信じており、スキットルズの現在の姿は「人間の消費には適さない」と主張して訴訟を起こした。

先週カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所にスキットルズのメーカー、マース社に対して起こされた集団訴訟案は、単一の成分を中心に展開している。二酸化チタン（TiO2としても知られる）は、訴状では「既知の毒素」と説明されている。 。」

訴状は続けて、TiO2は2019年からフランスで禁止されており、欧州食品安全機関がこの化合物が「もはや食品添加物として安全とは考えられない」と判断したことを受けて、最近EU全土での禁止が承認されたと指摘している。 原告は、スキットルズ社はすでにフランスで成分変更を余儀なくされており、今後ヨーロッパ全土で同様の変更を強いられることになるため、マース社は米国でTiO2を使用することの影響を認識すべきであると主張している。

「[被告のマース社は]二酸化チタンが引き起こす健康上の問題を以前から知っていた」と申請書は続けている。 「実際、2016 年 2 月、被告は TiO2 を段階的に廃止することを公に約束しました。しかし、被告は消費者に対する自らの約束を無視しました。6 年以上経った今でも、被告は、製品を購入する良識ある消費者には知られることなく、TiO2 を使用した製品を販売し続けています。」 」

ほとんどの消費者がTiO2の含有量を知らないという主張をさらに強めるために、訴状では「被告は、製品の裏面に極小の印刷物で提供されている成分リストに依存しているが、その成分リストが欠けているため、その読み取りはさらに困難になっている」と述べている。フォントとパッケージの色のコントラストについては、「被告は、購入前も購入時にも、原告のような消費者に対し、製品が消費者にとって安全ではなく、高レベルの二酸化チタンが含まれており、そうでなければ次のような対応が必要であることを通知していなかった」と後に付け加えた。注意。"

マースの広報担当者はトゥデイへの声明で、「係争中の訴訟についてはコメントしないが、当社の二酸化チタンの使用はFDAの規制に準拠している」と説明した。 (私たちはマースにもコメントを求めましたが、まだ返答は得られていません。)

ロサンゼルス・タイムズが指摘しているように、法律を遵守しているというマースの声明はおそらく真実である：論文は、TiO2は1966年以来、1パーセントを超えない限り米国食品医薬品局によって承認されていると説明している食品中の重量で換算すると、食品着色料としてのその使用は、つい最近の3月29日に支持されている。それでも、ザ・ヒルは、この化学物質を摂取すると、染色体損傷、体の炎症、細胞壊死、機能不全を引き起こす可能性があるという研究結果を指摘している。

それでも、もし TiO2 が米国法の条文に基づいて許可されているのであれば、火星は責任を負うべきでしょうか? 申請書では、マース社がTiO2に関して行った以前の約束や声明（前述の段階的廃止の2016年の約束を含む）に責任があると考えている。 「2016年2月に米国の消費者に約束し、欧州委員会の法律を明らかに遵守しているにもかかわらず、被告は米国の消費者をTiO2にさらし、危険にさらしており、被告は重大な健康上の懸念を伴うことを知っている」と訴状には記載されている。 「また、以前の表明に反して、TiO2 を除去していないことを消費者に伝えることもできませんでした。」

次に、訴訟では、ややユーモラスな響きの主張で、「その結果、原告と集団は、製品が無価値であるため、製品の購入価格全額によって損害を被った」と述べています。実際、人間が消費するのには安全ではありません。」

この訴訟では、同クラスに含まれる米国のスキットルズ顧客全員に対する金銭賠償を含む補償的、法定的、懲罰的損害賠償と、マースに対し今後のTiO2使用の完全な開示の追加を求める差し止めによる救済を求めている。